让不懂建站的用户快速建站，让会建站的提高建站效率！
【李嘉诚再捐8000万救火正规配资平台app，为何总有人揪着"不爱国"不放？】
香港新界大火刚灭，李嘉诚基金会8000万港元捐款就上了热搜。有人夸他是"良心富豪"，可评论区里照样骂声一片："捐得比霍英东少""卖完港口又装好人"。这年头，企业家捐款就像拆盲盒，永远有人嫌你捐得不够多、不够快。
一、8000万港元救急不救穷？
火灾现场焦黑的墙壁还冒着烟，李嘉诚的捐款已经分两批到账。头3000万港元直接发帐篷、发棉被，后5000万港元要重建整片社区。基金会还承诺公开每一笔开支，连买了几箱矿泉水都要列清单。这种操作可比某些企业捐款时喊口号实在多了——毕竟有人捐款就像撒胡椒面，钱花哪儿去了谁都说不清。
可网友不买账："霍英东捐3000万是情分，李嘉诚捐8000万是本分！"这话听着在理，但仔细想想，李嘉诚家族资产过万亿港元，8000万也就相当于普通人捐200块。但人家真金白银掏钱的时候，键盘侠们还在纠结"该不该捐"呢。
二、商人捐款=洗白？这帽子扣得冤不冤
翻翻李嘉诚的捐款记录，汕头大学建校40年他砸了超百亿，内地偏远山区小学他建了几百所。可只要他卖块地、撤个资，立马有人跳出来骂"资本家没良心"。最典型的就是去年卖43个海外港口，官媒都下场批他"背弃香港"，现在捐款又有人说"想洗白"。
要说这逻辑也挺有意思：企业家赚钱时嫌他们"吸百姓血"，捐款时又嫌他们"不够大方"。就像菜市场大妈砍价——买菜时说"太贵了"，摊主降价又说"肯定缺斤少两"。李嘉诚倒是想得开，直接在基金会声明里写："钱都是自家存的，没拿别人一分钱。"结果评论区更热闹了："不接受第三方捐款？怕不是怕人查账吧！"
三、爱国这杆秤，到底该咋称？
最扎心的评论是："捐再多也改不了他早年抛售内地资产的事实。"这话让笔者想起个段子——有人一边骂超市卖高价蔬菜，一边抱怨菜农种菜不赚钱。李嘉诚的"港口风波"确实争议大，但仔细看新闻就知道，他卖的是海外港口，接盘的是美国资本。这就好比你在国外开的餐馆转手给老外，总不能说你"背叛祖国"吧？
再说爱国这事儿，马云给国内大学捐楼是爱国，潘石屹给哈佛捐钱就不是？前阵子潘石屹捐款哈佛被骂上热搜，后来解释说专门资助中国贫困生，骂声才小了点。说到底，爱国不该是道非黑即白的判断题，而是看善款到底帮了谁。李嘉诚的捐款救的是香港灾民，这总不能算"不爱国"吧？
四、人红是非多，富豪真难当
看看其他富豪的捐款情况：李兆基捐3000万港元，霍英东家族也是3000万，内地企业普遍在1000-2000万之间。李嘉诚的8000万确实最多，但人家家族财富是别人的好几倍。就像公司里老板年终奖发10万，员工发1万，你不能说老板更大方，只能说基数不一样。
最搞笑的是有网友算账："0万只占他资产的0.27%，跟普通人捐百八十块差不多。"按这逻辑，马云捐10亿也不过是他资产的千分之三，岂不是更"抠门"？可现实中，捐100块的人从来不会被骂，捐10亿的反而要天天解释"为什么不多捐点"。
五、慈善这事儿，别拿道德说事
说到底，慈善不是道德考试，而是社会互助。李嘉诚的捐款救了灾民的急，质疑他的人也没拿出真金白银。就像疫情期间，有人捐口罩被夸"英雄"，有人在家隔离被骂"不作为"，这公平吗？
企业家赚钱时创造就业、缴纳税收，捐款时提供物资、支援灾区，这已经是双重贡献。非要他们当"散财童子"，捐到倾家荡产才叫爱国，未免太不近人情。就像你雇了个保姆，不能因为她工资高就要求她倒贴钱打扫卫生吧？
结语
香港大火终会过去，但关于慈善的争论不会停。下次再看到富豪捐款，咱们不妨先问三个问题：钱到灾民手里了吗？解决了什么问题？有没有暗箱操作？至于"动机纯不纯"、"爱不爱国"这种玄学问题，不如留给哲学家们讨论。
亲爱各位读者你们怎么看?欢迎在评论区留言讨论！
（本文信息综合自：）正规配资平台app
元鼎证券_元鼎证券配资平台-让专业陪你看清行情、让自信陪你走进市场。提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。