媒体评店家扶老人反被索赔10万 善意帮扶变索赔官司。8月17日，湖南衡阳祁东县一家棋牌馆里发生了一起意外事件。一位78岁的老人因身体不适走进棋牌馆休息，不到一分钟便出现不适。老板娘见状立即上前扶住老人，但老人失去意识后将她带倒在地。随后，夫妻俩赶紧把老人放平，并拨打120急救电话。救护车到达后，老人被送往医院，最终因突发脑出血和自身基础疾病抢救无效离世。
尽管店家尽到了救助义务，家属却找上门来索赔10万元。理由是老人在棋牌馆出事且店家动了手。经过派出所和司法所的介入，认定老人死亡属于自身疾病急性发作，店家无责。然而，在多次协商后，赔偿金额降至1.9万元。店主表示这笔钱是出于人道主义而非认错。
这件事给老板娘带来了极大的心理压力，导致她失眠、头晕、食欲不振，店面也因此暂时关门。社区后来提出给予一些补贴以帮助家庭度过难关。
《民法典》第184条明确规定，自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。这起事件中，老板娘的行为完全符合法律规定，无需承担责任。但从法律意义上讲，这1.9万元补偿款本不应该支付。
事件曝光后，网友们纷纷表示愤怒。有人认为老人进店没有消费，还免费坐了凳子，倒下时老板扶了并打了120，应该感谢店家而不是索要赔偿。还有人指出，如果好心人出手相救反而成了被索赔的理由，未来可能无人敢再伸出援手。
对于此事，有几点看法：首先，悲痛不能成为索赔的筹码，理解丧亲之痛但不应转嫁责任；其次，调解过程中不应和稀泥，而应明确告知家属法律不支持其索赔请求；第三，《民法典》184条为好人提供了法律保障，相关部门应主动为无过错的救助人撑腰；最后，善良本身没错，但在救人时也需留个心眼，确保施救过程有证据支持。
老板娘那句“他倒了，我去扶了一下”本是最朴素的善行，这份善意不应被讹成1.9万元的“保护费”。如果每次善良都需要好人自己买单，“见义勇为”将会逐渐变成字典里的古董。公众对社会的信任需要更多人的共同努力来维护。
线上股票配资
元鼎证券_元鼎证券配资平台-让专业陪你看清行情、让自信陪你走进市场。提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。